<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<item>
  <id>06149903</id>
  <dt>j</dt>
  <an>2013b.00737</an>
  <augroup>
    <au>Bartz, Stefan</au>
  </augroup>
  <ti>Recommendations for the treatment of combinatorics. (Empfehlungen zur Behandlung der Kombinatorik.)</ti>
  <so>Stochastik Sch. 33, No. 1, 21-25 (2013).</so>
  <py>2013</py>
  <pu>Verlag Klaus Seeberger, Neuss</pu>
  <lagroup>
    <la>DE</la>
  </lagroup>
  <ccgroup>
    <cc>K20</cc>
  </ccgroup>
  <utgroup>
    <ut>combinatorics</ut>
    <ut>tree diagrams</ut>
    <ut>binomial coefficients</ut>
  </utgroup>
  <cigroup>
  </cigroup>
  <ligroup>
  </ligroup>
  <abgroup>
    <ab>Zusammenfassung: Gr\"undet ein Stochastiklehrgang stark auf der Laplace-Wahrscheinlichkeit, m\"ussen h\"aufig interessierende und m\"ogliche Ausg\"ange abgez\"ahlt werden. Die Kombinatorik muss in einem solchen Lehrgang zwangsl\"aufig eine tragende und zentrale Rolle spielen. Wird der Lehrgang dagegen auf Baumdiagramme -- also auf den Ansatz, Ereignisse generell in einzelne Schritte zu zerlegen -- gegr\"undet, kann die Behandlung von kombinatorischen Verfahren in den Hintergrund treten. Anhand des Spiel 77 und basierend auf dem sehr hilfreichen Artikel von {\it H. Althoff} [``The calculation of quantities and probabilities in `Spiel 77' '', ibid. 32, No. 2, 15--21, (2012)] k\"onnen die spezifischen Eigenarten beider Ans\"atze gut miteinander verglichen und Empfehlungen f\"ur die Behandlung der Kombinatorik innerhalb eines Stochastiklehrgangs abgeleitet werden.</ab>
    <rv></rv>
  </abgroup>
</item>